Vai al contenuto

Caro signor Presidente,

Cari colleghi

Sono lieto di avere l'opportunità di rivolgermi a questo autorevole forum.

Il 2020 è stato un anno difficile sotto ogni aspetto. Le tendenze distruttive per abbattere i regimi internazionali esistenti di controllo delle armi, disarmo e non proliferazione si sono intensificate, le tensioni e i deficit di fiducia tra gli Stati membri delle Nazioni Unite sono aumentate. Sfortunatamente, gli Stati Uniti hanno continuato a sostituire il diritto internazionale e la centralità dell'ONU con un "ordine globale basato sulle regole" dettato da Washington. Dopo il ritiro del 2018 dal piano d'azione globale congiunto sul programma nucleare iraniano e lo smantellamento del trattato sui missili a raggio intermedio e corto nel 2019 nel 2020. Gli Stati Uniti hanno preso la decisione, minacciosa a livello internazionale, di lasciare il Trattato dei Cieli Aperti.

Un altro fattore che ha complicato il lavoro in tutte le piattaforme multilaterali, compresa la Conferenza sul disarmo, è stata la pandemia di coronavirus. Praticamente tutti i canali di comunicazione e interazione diplomatica tradizionale sono stati paralizzati.

Alcuni segnali di speranza sono emersi solo quest'anno. Prima di tutto, intendo la recente estensione del trattato sulle armi strategiche offensive, che rimane un elemento fondamentale della stabilità strategica e della sicurezza internazionale. Così, il livello appropriato di prevedibilità nelle relazioni tra la Russia e gli Stati Uniti, che possiedono i più grandi arsenali nucleari, è stato assicurato per i prossimi anni. Inoltre, sono state gettate le basi per ulteriori negoziati sul controllo delle armi con la considerazione obbligatoria di tutti i fattori che influenzano la stabilità strategica.

Garantire la moderazione nella sfera missilistica nel contesto della fine del trattato INF rimane una questione di fondamentale importanza. "La nostra offerta rimane in vigore: non schiereremo tali missili terrestri in regioni in cui non sono dispiegati simili missili di fabbricazione statunitense. Chiediamo agli Stati membri della NATO di adottare misure reciproche simili. Le nostre esatte proposte sulle misure di verifica reciproca sono ben note.

La minaccia di una corsa agli armamenti nello spazio sta crescendo. Gli Stati Uniti e i loro alleati hanno iniziato l'attuazione pratica del corso sull'uso dello spazio vicino alla Terra per condurre operazioni di combattimento (anche offensive) e lo spiegamento di sistemi di armi d'urto lì. La Federazione Russa si è impegnata a impegnarsi nell'uso non discriminatorio e nell'esplorazione dello spazio esterno per scopi pacifici. C'è ancora una possibilità di elaborare misure legalmente vincolanti universalmente accettabili che potrebbero prevenire un confronto violento nello spazio esterno. Il progetto di trattato russo-cinese sulla prevenzione del posizionamento di armi nello spazio esterno e la minaccia o l'uso della forza contro gli oggetti spaziali, presentato qui alla Conferenza sul disarmo, è una buona base per questo.

La Russia continuerà a dare un forte contributo pratico al disarmo dei missili nucleari. Ulteriori progressi su questa strada richiederanno il coinvolgimento di tutti gli Stati che possiedono capacità nucleari militari, in particolare il Regno Unito e la Francia. La Russia è aperta al dialogo multilaterale, che dovrebbe essere condotto su base consensuale, rispettando gli interessi legittimi di tutte le parti e con il loro consenso.

"Sosteniamo costantemente la necessità che Russia, Stati Uniti e altri membri dei "cinque nucleari riaffermino la formula fondamentale che non può esserci un vincitore in una guerra nucleare, e che un tale guerra non dovrebbe mai essere scatenata. Ho ripetuto questa proposta al Segretario di Stato Antony Blinken nella nostra conversazione telefonica del 4 febbraio di quest'anno.

Riteniamo inaccettabile che la NATO mantenga le sue 'missioni nucleari congiunte', che contraddicono il Trattato sulla non proliferazione delle armi nucleari. Il tessuto nucleare americano deve essere restituito al territorio degli Stati Uniti e le infrastrutture straniere per il loro dispiegamento deve essere eliminato.

L'evento centrale dell'anno sarà la conferenza di revisione del TNP, uno strumento giuridico internazionale chiave nel campo della non proliferazione e del disarmo nucleare e uno dei fondamenti dell'ordine mondiale moderno. Tutti gli Stati parte del TNP devono fare il massimo per assicurare che la conferenza di revisione contribuisca a rafforzare il trattato. È necessario unire gli sforzi per consolidare tutti e tre i pilastri del TNP (non proliferazione, disarmo, uso pacifico dell'energia nucleare) nella loro armoniosa interconnessione.

Le questioni della creazione di una zona libera da armi nucleari e da altre armi di distruzione di massa e dai loro vettori in Medio Oriente e la situazione del programma nucleare iraniano dovrebbero essere affrontate in modo costruttivo nel contesto della revisione del TNP. Esortiamo tutti, specialmente la nuova amministrazione statunitense, a intensificare gli sforzi in queste aree importanti per la comunità mondiale.

La situazione nell'Organizzazione per la proibizione delle armi chimiche deve essere rettificata.

Russian Foreign Ministry - МИД России

 

1

 

All’Attenzione del

Presidente del Consiglio dei Ministri

Prof. Mario Draghi

 

LETTERA  APERTA

 

 

Eccellenza,

dalle Sue dichiarazioni in Senato ho appreso, con vivo interesse, che il Suo Esecutivo si adopererà per alimentare meccanismi di dialogo con la Federazione Russa” e nel complimentarmi con Lei per aver superato brillantemente la prova del voto di fiducia, a nome dell’organizzazione che mi onoro di presiedere, l’Associazione degli Italiani Amici della Russia, mi permetto di segnalarLe la necessità di far si che anche il popolo italiano possa usufruire del famoso vaccino denominato Sputnik V.

Tale esigenza è data dal fatto che, indubbiamente, le diverse varianti del Covid stanno letteralmente mettendo in ginocchio il nostro sistema sanitario, il quale soffre, tra le altre cose, anche a causa di uno scarso approvvigionamento di vaccini.

Riguardo questi ultimi vi è poi da segnalare un numero notevole di reazioni avverse verificatesi in Germania a seguito della somministrazione dell’antidoto della AstraZeneca.

A questo punto viene da chiedersi perché, se è così fondamentale vaccinarsi, non si consenta ai cittadini di poterlo fare anche con un vaccino come quello realizzato dall’Istituto Gamaleya di Mosca, che, allo stato attuale, per, costo, capacità di conservazione e reazione avverse, sembra dare risultati di gran lunga superiori rispetto a tutti gli altri competitor del settore.

È di queste ore, tra l’altro, la notizia che la Repubblica di San Marino ha siglato un protocollo d’intesa per l'acquisto dello Sputnik V, sarebbe pertanto un grande smacco per il nostro Paese sapere che un piccolo Stato, come la Repubblica del “Titano”, ha più mezzi e soluzioni, di noi.

Signor Primo Ministro, noi ci permettiamo di auspicare che voglia adoperarsi in sede Europea affinché l’EMA approvi, nel più breve tempo possibile, il vaccino russo e spero che il suo Governo voglia spendersi per garantire la libertà di cura di ogni singola persona.

Principio, quest’ultimo, secondo il quale nessuno Stato può imporre ad un libero cittadino un determinato vaccino, ma, semmai, potrebbe, al contrario, solo garantire che ogni individuo abbia la possibilità di scegliere quale “antidoto” farsi somministrare.

Certo che le mie parole saranno prese da Lei nella giusta considerazione cordialmente La saluto.

Pescara lì 20/02/2021                                                                  il Presidente